第三节。法庭辩论与最后陈述。第二百二十八条。合议庭认为案件事实已经调查清楚的,应当由审判长宣布法庭调查结束、开始就定罪。量刑的事实,证据和适用法律等问题进行法庭辩论，第二百二十九条.法庭辩论应当在审判长的主持下、按照下列顺序进行、一,公诉人发言,二，被害人及其诉讼代理人发言,三,被告人自行辩护，四。辩护人辩护,五、控辩双方进行辩论,第二百三十条,人民检察院可以提出量刑建议并说明理由 量刑建议一般应当具有一定的幅度,当事人及其辩护人 诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由、第二百三十一条、对被告人认罪的案件。法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时.可以引导控辩双方先辩论定罪问题。后辩论量刑问题。第二百三十二条.附带民事部分的辩论应当在刑事部分的辩论结束后进行，先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言,后由附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人答辩,第二百三十三条,法庭辩论过程中.审判长应当充分听取控辩双方的意见 对控辩双方与案件无关，重复或者指责对方的发言应当提醒 制止 第二百三十四条,法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪 量刑有关的新的事实,有必要调查的,审判长可以宣布暂停辩论。恢复法庭调查、在对新的事实调查后，继续法庭辩论，第二百三十五条.审判长宣布法庭辩论终结后,合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利,被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的。审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭,公诉人,损害他人及社会公共利益.或者与本案无关的 应当制止 在公开审理的案件中,被告人最后陈述的内容涉及国家秘密，个人隐私或者商业秘密的,应当制止 第二百三十六条 被告人在最后陈述中提出新的事实 证据.合议庭认为可能影响正确裁判的 应当恢复法庭调查。被告人提出新的辩解理由。合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭辩论、