第三节、法庭辩论与最后陈述 第二百二十八条 合议庭认为案件事实已经调查清楚的,应当由审判长宣布法庭调查结束、开始就定罪，量刑的事实 证据和适用法律等问题进行法庭辩论，第二百二十九条、法庭辩论应当在审判长的主持下。按照下列顺序进行 一.公诉人发言。二,被害人及其诉讼代理人发言。三。被告人自行辩护，四，辩护人辩护 五、控辩双方进行辩论,第二百三十条.人民检察院可以提出量刑建议并说明理由。量刑建议一般应当具有一定的幅度，当事人及其辩护人。诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由.第二百三十一条.对被告人认罪的案件。法庭辩论时 可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件 法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题、第二百三十二条，附带民事部分的辩论应当在刑事部分的辩论结束后进行.先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言。后由附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人答辩。第二百三十三条,法庭辩论过程中。审判长应当充分听取控辩双方的意见，对控辩双方与案件无关，重复或者指责对方的发言应当提醒,制止,第二百三十四条、法庭辩论过程中、合议庭发现与定罪.量刑有关的新的事实、有必要调查的,审判长可以宣布暂停辩论 恢复法庭调查.在对新的事实调查后,继续法庭辩论、第二百三十五条、审判长宣布法庭辩论终结后 合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的.审判长可以制止，陈述内容蔑视法庭 公诉人。损害他人及社会公共利益 或者与本案无关的、应当制止，在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密，个人隐私或者商业秘密的，应当制止,第二百三十六条.被告人在最后陈述中提出新的事实、证据、合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查。被告人提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响正确裁判的、应当恢复法庭辩论，