第三节。法庭辩论与最后陈述,第二百二十八条,合议庭认为案件事实已经调查清楚的。应当由审判长宣布法庭调查结束、开始就定罪,量刑的事实，证据和适用法律等问题进行法庭辩论，第二百二十九条,法庭辩论应当在审判长的主持下.按照下列顺序进行、一、公诉人发言、二 被害人及其诉讼代理人发言 三，被告人自行辩护，四，辩护人辩护、五，控辩双方进行辩论、第二百三十条、人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度、当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由,第二百三十一条，对被告人认罪的案件.法庭辩论时、可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件.法庭辩论时 可以引导控辩双方先辩论定罪问题 后辩论量刑问题 第二百三十二条.附带民事部分的辩论应当在刑事部分的辩论结束后进行.先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言,后由附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人答辩.第二百三十三条。法庭辩论过程中,审判长应当充分听取控辩双方的意见、对控辩双方与案件无关 重复或者指责对方的发言应当提醒，制止、第二百三十四条。法庭辩论过程中。合议庭发现与定罪.量刑有关的新的事实.有必要调查的。审判长可以宣布暂停辩论。恢复法庭调查.在对新的事实调查后,继续法庭辩论。第二百三十五条。审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利.被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的、审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭.公诉人、损害他人及社会公共利益.或者与本案无关的、应当制止、在公开审理的案件中 被告人最后陈述的内容涉及国家秘密,个人隐私或者商业秘密的、应当制止 第二百三十六条、被告人在最后陈述中提出新的事实，证据，合议庭认为可能影响正确裁判的。应当恢复法庭调查 被告人提出新的辩解理由。合议庭认为可能影响正确裁判的、应当恢复法庭辩论、