第三节.证人证言。被害人陈述的审查与认定,第七十四条、对证人证言应当着重审查以下内容 一、证言的内容是否为证人直接感知,二 证人作证时的年龄、认知 记忆和表达能力.生理和精神状态是否影响作证。三 证人与案件当事人 案件处理结果有无利害关系 四、询问证人是否个别进行。五。询问笔录的制作。修改是否符合法律 有关规定,是否注明询问的起止时间和地点、首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任.证人对询问笔录是否核对确认，六,询问未成年证人时,是否通知其法定代理人或者有关人员到场、其法定代理人或者有关人员是否到场.七，证人证言有无以暴力。威胁等非法方法收集的情形。八,证言之间以及与其他证据之间能否相互印证.有无矛盾，第七十五条,处于明显醉酒 中毒或者麻醉等状态、不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言.不得作为证据使用、证人的猜测性,评论性。推断性的证言。不得作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外.第七十六条，证人证言具有下列情形之一的。不得作为定案的根据，一.询问证人没有个别进行的 二.书面证言没有经证人核对确认的 三。询问聋.哑人.应当提供通晓聋.哑手势的人员而未提供的、四、询问不通晓当地通用语言、文字的证人、应当提供翻译人员而未提供的、第七十七条,证人证言的收集程序，方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用、不能补正或者作出合理解释的.不得作为定案的根据.一，询问笔录没有填写询问人 记录人 法定代理人姓名以及询问的起止时间 地点的.二，询问地点不符合规定的,三.询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的、四、询问笔录反映出在同一时段 同一询问人员询问不同证人的 第七十八条 证人当庭作出的证言、经控辩双方质证,法庭查证属实的、应当作为定案的根据 证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释 并有相关证据印证的.应当采信其庭审证言,不能作出合理解释、而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言,经人民法院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证 法庭对其证言的真实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据,第七十九条、对被害人陈述的审查与认定、参照适用本节的有关规定.