第三节.证人证言.被害人陈述的审查与认定,第七十四条 对证人证言应当着重审查以下内容。一。证言的内容是否为证人直接感知、二、证人作证时的年龄 认知。记忆和表达能力.生理和精神状态是否影响作证.三.证人与案件当事人。案件处理结果有无利害关系，四.询问证人是否个别进行.五、询问笔录的制作，修改是否符合法律。有关规定。是否注明询问的起止时间和地点、首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认.六、询问未成年证人时,是否通知其法定代理人或者有关人员到场 其法定代理人或者有关人员是否到场。七、证人证言有无以暴力 威胁等非法方法收集的情形，八,证言之间以及与其他证据之间能否相互印证,有无矛盾,第七十五条.处于明显醉酒。中毒或者麻醉等状态、不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言、不得作为证据使用，证人的猜测性、评论性.推断性的证言 不得作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外，第七十六条，证人证言具有下列情形之一的。不得作为定案的根据,一，询问证人没有个别进行的.二，书面证言没有经证人核对确认的，三,询问聋。哑人,应当提供通晓聋。哑手势的人员而未提供的 四,询问不通晓当地通用语言.文字的证人。应当提供翻译人员而未提供的。第七十七条。证人证言的收集程序，方式有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的 可以采用 不能补正或者作出合理解释的.不得作为定案的根据.一.询问笔录没有填写询问人、记录人。法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的、二。询问地点不符合规定的.三.询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的。四.询问笔录反映出在同一时段,同一询问人员询问不同证人的,第七十八条.证人当庭作出的证言,经控辩双方质证.法庭查证属实的、应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾.证人能够作出合理解释。并有相关证据印证的、应当采信其庭审证言,不能作出合理解释、而其庭前证言有相关证据印证的、可以采信其庭前证言,经人民法院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的。该证人证言不得作为定案的根据.第七十九条,对被害人陈述的审查与认定 参照适用本节的有关规定,