第三节.证人证言、被害人陈述的审查与认定。第七十四条。对证人证言应当着重审查以下内容、一.证言的内容是否为证人直接感知、二、证人作证时的年龄 认知 记忆和表达能力.生理和精神状态是否影响作证、三，证人与案件当事人 案件处理结果有无利害关系,四，询问证人是否个别进行。五，询问笔录的制作.修改是否符合法律、有关规定、是否注明询问的起止时间和地点、首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任、证人对询问笔录是否核对确认.六,询问未成年证人时。是否通知其法定代理人或者有关人员到场.其法定代理人或者有关人员是否到场.七.证人证言有无以暴力.威胁等非法方法收集的情形,八 证言之间以及与其他证据之间能否相互印证.有无矛盾、第七十五条 处于明显醉酒,中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言。不得作为证据使用，证人的猜测性、评论性。推断性的证言,不得作为证据使用、但根据一般生活经验判断符合事实的除外，第七十六条 证人证言具有下列情形之一的 不得作为定案的根据。一，询问证人没有个别进行的.二。书面证言没有经证人核对确认的，三，询问聋，哑人。应当提供通晓聋.哑手势的人员而未提供的 四,询问不通晓当地通用语言.文字的证人,应当提供翻译人员而未提供的，第七十七条 证人证言的收集程序,方式有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的。可以采用 不能补正或者作出合理解释的、不得作为定案的根据。一.询问笔录没有填写询问人 记录人,法定代理人姓名以及询问的起止时间,地点的 二 询问地点不符合规定的 三，询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的、四 询问笔录反映出在同一时段。同一询问人员询问不同证人的、第七十八条。证人当庭作出的证言,经控辩双方质证。法庭查证属实的,应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾,证人能够作出合理解释.并有相关证据印证的.应当采信其庭审证言。不能作出合理解释,而其庭前证言有相关证据印证的,可以采信其庭前证言,经人民法院通知、证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证。法庭对其证言的真实性无法确认的 该证人证言不得作为定案的根据、第七十九条。对被害人陈述的审查与认定 参照适用本节的有关规定，