5。2 混凝土结构构件5，2,1、混凝土结构构件安全性鉴定应检查的项目。是在，统一标准。定义的承载能力极限状态基础上.参照国内外有关标准和工程鉴定经验确定的。并集中说明于本标准第5、1。1条 5、2 2。混凝土结构构件承载能力验算分级标准、是根据、建筑结构可靠度设计统一标准、的可靠性分析原理和本标准统一制定的分级原则，集中说明于本标准第5 1,1条。确定的、其优点是能与，统一标准、规定的两种质量界限挂钩 并与设计采用的目标可靠指标接轨 故为本标准所采用.表中R和S分别为结构构件的抗力和作用效应 按本标准第5。1、2条的规定确定。γ0为结构重要性系数。按。统一标准、和，混凝土结构设计规范,GB 50010等国家现行相关规范的规定选择安全等级 并确定本系数的取值 本条为强制性条文.必须严格执行 5。2。3。大量的工程鉴定经验表明，即使结构构件的承载能力验算结果符合本标准对安全性要求，但若构造不当、其所造成的问题仍然可导致构件或其连接的工作恶化、以致最终危及结构承载的安全、因此，有必要设置此重要的检查项目。对结构构造的安全性进行检查与评定.另外，从表5,2、3可看出.在构造安全性的评定标准中.只给出bu级与cu级之间的界限 而未给出au级，bu级以及cu级，du级之间的界限、其所以作这样的处理.除了是由于au级,bu级之间以及cu级 du级之间 只有程度的差别外.还因为构造问题比较复杂，而又经常遇到原设计,施工图纸资料多已缺失 且检查实测只能探明其部分细节的情况、此时 必须结合其实际工作状态进行分析判断 才能有把握地确定其安全性等级，因此，作出应由鉴定人员根据现场观测到的实际情况进行判断的规定。本条为强制性条文 必须严格执行.5,2。4，从现场检测得到的混凝土结构构件的位移值。或变形值 以下同。其大小要受到作用、荷载.几何参数、配筋率 材料性能,构造缺陷,施工偏差和测试误差等多方面因素的影响 在已建成建筑物中，这些影响不仅复杂 而且很难用已知的方法加以分离.因此.一般需以总位移的测值为依据来评估该构件的承载状态 这也就更增加了制定标准的难度。为了解决这个问题。修订组提出了若干方案组织专家评议。经反复讨论。一致认为下述方案可用于制定标准 1 对容易判断的情况和工程鉴定经验积累较多的若干种构件、采用按检测值与界限值比较结果直接评定方法 2 对受力和构造较为复杂的构件.或实测只能取得部分结果的情况。采用检测与计算分析相结合的评定方法。这也是目前许多国家所采用的方法,其要点是 1、给出估计可能影响承载,但需经计算分析核实的位移验算界限.作为验算的起点.2 要求对位移实测值超过该界限的构件进行承载能力验算。验算时 应计入附加位移的影响，并为此给出按验算结果评级的原则。本方案的优点在于，较易划分验算的界限。而又不过多地增加计算工作量.仅部分需做验算，但却能提高鉴定结果的可信性 在选定了上述鉴定方法的基础上 修订组根据所掌握的测试与分析资料以及国内外同类的有关规定，提出了各类构件的位移界限值及其评级标准 其中需要说明两点，1 表5，2 4规定的挠度限值、其所以采用双控的方式，主要是为了避免在接近跨度l0分界处算得的界限值出现突变、例如。若无50mm的限制.将使l0，9m和l0,9。01m的挠度界限值分别为60mm和50,05mm。这显然很不协调，其后果是容易引起各有关方面对鉴定结论的争议、因此,作了必要的处理。以利于标准的执行、2、本条对柱的水平位移，或倾斜、以下同。之所以划分为 与整个结构有关、及 只是孤立事件、这两种情况,主要是因为考虑到当属于前者情况时，被鉴定柱所在的上部承重结构有显著的侧向水平位移.在这种情况下、对柱的承载能力的验算 需采用该结构考虑附加位移作用算得的内力.但若属于后者情况、则仍可采用正常的设计内力 仅需在截面验算中。考虑位移所引起附加弯矩即可.另外,应指出的是,当鉴定作出某构件的位移并非不适于承载的位移的确认时.其含义仅表明在位移这一项目上、其安全性被接受。但未涉及该构件的使用功能是否适用的问题。因为安全并不等于适用、故一般还需根据本标准第6章的有关规定进行使用性鉴定 才能作出全面的结论。5。2。5、5 2，7.迄今为止。国内外有关标准.或检验手册，指南等.对同一检查项目所给出的不适于承载这档的裂缝宽度界限并不一致.从目前修订组所掌握的资料看，不同来源之间的差别范围大致如表1所示,表1、不适于混凝土构件承载的裂缝宽度界限值.注、1 对剪切裂缝,有些标准指所有剪切裂缝、有些标准仅指某几种剪切裂缝,2.对其他受力裂缝，有些标准指弯曲裂缝。轴拉裂缝及弯剪裂缝。有些标准则泛指各种横向和斜向裂缝。3 括号内的限值仅适用于热轧钢筋配筋的预应力混凝土构件。分析认为,不同标准 或手册。指南，所划的界限值之所以有出入，主要是由于对每种裂缝所赋予的内涵互有差异,或是由于在风险决策上所掌握的尺度略有不同所致.针对这一情况、修订组提出了制定本标准的方案如下.1。对受力裂缝重新进行分档.1,将界限值可望统一的弯曲裂缝,轴拉裂缝和一般的弯剪裂缝归在一档、2 将破坏后果较为严重的剪切裂缝单列一档。但明确其内涵仅包括。斜拉裂缝以及集中荷载靠近支座处和深梁中出现的斜压裂缝.2,对非受力裂缝 考虑到实际情况的复杂性。故采取按界限值与分析判断相结合的方案制定鉴定标准,即,1。给出应考虑这种裂缝对结构安全影响的界限值。2,要求对裂缝宽度超过界限的构件进行分析或运用工程经验进行判断、以确定是否应将该裂缝视为不适于承载的裂缝.根据这一方案、修订组从民用建筑承重结构的安全性要求出发 以所掌握的试验和工程鉴定经验的资料为依据.并参考国外有关标准的规定.具体确定了每种裂缝的界限值，另外，执行本标准应注意的是,本条规定的裂缝界限值与本标准第6章规定的裂缝界限值不可混淆.两者的区别在于。前者是构件承载的安全性问题。因而是采取加固措施的界限。后者是构件性能的适用性与耐久性问题，因而是采取修补.包括封护,措施的界限,