5 2，混凝土结构构件5，2 1 混凝土结构构件安全性鉴定应检查的项目 是在 统一标准.定义的承载能力极限状态基础上 参照国内外有关标准和工程鉴定经验确定的。并集中说明于本标准第5。1.1条，5。2，2,混凝土结构构件承载能力验算分级标准、是根据 建筑结构可靠度设计统一标准、的可靠性分析原理和本标准统一制定的分级原则、集中说明于本标准第5。1、1条 确定的,其优点是能与、统一标准 规定的两种质量界限挂钩.并与设计采用的目标可靠指标接轨 故为本标准所采用.表中R和S分别为结构构件的抗力和作用效应.按本标准第5.1。2条的规定确定,γ0为结构重要性系数。按。统一标准.和，混凝土结构设计规范、GB 50010等国家现行相关规范的规定选择安全等级,并确定本系数的取值，本条为强制性条文，必须严格执行 5.2，3。大量的工程鉴定经验表明.即使结构构件的承载能力验算结果符合本标准对安全性要求 但若构造不当 其所造成的问题仍然可导致构件或其连接的工作恶化,以致最终危及结构承载的安全 因此、有必要设置此重要的检查项目。对结构构造的安全性进行检查与评定。另外。从表5,2.3可看出，在构造安全性的评定标准中。只给出bu级与cu级之间的界限,而未给出au级，bu级以及cu级,du级之间的界限 其所以作这样的处理，除了是由于au级.bu级之间以及cu级,du级之间.只有程度的差别外。还因为构造问题比较复杂 而又经常遇到原设计、施工图纸资料多已缺失、且检查实测只能探明其部分细节的情况,此时,必须结合其实际工作状态进行分析判断、才能有把握地确定其安全性等级。因此 作出应由鉴定人员根据现场观测到的实际情况进行判断的规定 本条为强制性条文，必须严格执行.5，2。4.从现场检测得到的混凝土结构构件的位移值,或变形值，以下同.其大小要受到作用 荷载 几何参数、配筋率,材料性能,构造缺陷,施工偏差和测试误差等多方面因素的影响 在已建成建筑物中，这些影响不仅复杂、而且很难用已知的方法加以分离、因此，一般需以总位移的测值为依据来评估该构件的承载状态，这也就更增加了制定标准的难度，为了解决这个问题,修订组提出了若干方案组织专家评议。经反复讨论、一致认为下述方案可用于制定标准，1 对容易判断的情况和工程鉴定经验积累较多的若干种构件,采用按检测值与界限值比较结果直接评定方法，2 对受力和构造较为复杂的构件.或实测只能取得部分结果的情况.采用检测与计算分析相结合的评定方法 这也是目前许多国家所采用的方法。其要点是。1。给出估计可能影响承载、但需经计算分析核实的位移验算界限、作为验算的起点、2、要求对位移实测值超过该界限的构件进行承载能力验算 验算时.应计入附加位移的影响 并为此给出按验算结果评级的原则.本方案的优点在于,较易划分验算的界限、而又不过多地增加计算工作量。仅部分需做验算 但却能提高鉴定结果的可信性、在选定了上述鉴定方法的基础上、修订组根据所掌握的测试与分析资料以及国内外同类的有关规定.提出了各类构件的位移界限值及其评级标准。其中需要说明两点 1 表5，2，4规定的挠度限值，其所以采用双控的方式，主要是为了避免在接近跨度l0分界处算得的界限值出现突变、例如、若无50mm的限制.将使l0 9m和l0,9、01m的挠度界限值分别为60mm和50，05mm，这显然很不协调、其后果是容易引起各有关方面对鉴定结论的争议、因此 作了必要的处理 以利于标准的执行。2、本条对柱的水平位移,或倾斜 以下同，之所以划分为 与整个结构有关.及，只是孤立事件,这两种情况 主要是因为考虑到当属于前者情况时。被鉴定柱所在的上部承重结构有显著的侧向水平位移,在这种情况下，对柱的承载能力的验算.需采用该结构考虑附加位移作用算得的内力。但若属于后者情况。则仍可采用正常的设计内力.仅需在截面验算中,考虑位移所引起附加弯矩即可 另外、应指出的是 当鉴定作出某构件的位移并非不适于承载的位移的确认时，其含义仅表明在位移这一项目上 其安全性被接受 但未涉及该构件的使用功能是否适用的问题。因为安全并不等于适用,故一般还需根据本标准第6章的有关规定进行使用性鉴定，才能作出全面的结论,5。2、5 5，2 7、迄今为止.国内外有关标准 或检验手册。指南等 对同一检查项目所给出的不适于承载这档的裂缝宽度界限并不一致，从目前修订组所掌握的资料看，不同来源之间的差别范围大致如表1所示、表1 不适于混凝土构件承载的裂缝宽度界限值。注 1.对剪切裂缝，有些标准指所有剪切裂缝，有些标准仅指某几种剪切裂缝.2.对其他受力裂缝,有些标准指弯曲裂缝 轴拉裂缝及弯剪裂缝、有些标准则泛指各种横向和斜向裂缝、3,括号内的限值仅适用于热轧钢筋配筋的预应力混凝土构件,分析认为、不同标准、或手册,指南、所划的界限值之所以有出入，主要是由于对每种裂缝所赋予的内涵互有差异.或是由于在风险决策上所掌握的尺度略有不同所致.针对这一情况,修订组提出了制定本标准的方案如下，1 对受力裂缝重新进行分档、1,将界限值可望统一的弯曲裂缝.轴拉裂缝和一般的弯剪裂缝归在一档,2。将破坏后果较为严重的剪切裂缝单列一档,但明确其内涵仅包括.斜拉裂缝以及集中荷载靠近支座处和深梁中出现的斜压裂缝.2，对非受力裂缝 考虑到实际情况的复杂性 故采取按界限值与分析判断相结合的方案制定鉴定标准。即,1，给出应考虑这种裂缝对结构安全影响的界限值、2.要求对裂缝宽度超过界限的构件进行分析或运用工程经验进行判断 以确定是否应将该裂缝视为不适于承载的裂缝.根据这一方案。修订组从民用建筑承重结构的安全性要求出发、以所掌握的试验和工程鉴定经验的资料为依据。并参考国外有关标准的规定、具体确定了每种裂缝的界限值 另外、执行本标准应注意的是、本条规定的裂缝界限值与本标准第6章规定的裂缝界限值不可混淆。两者的区别在于。前者是构件承载的安全性问题。因而是采取加固措施的界限,后者是构件性能的适用性与耐久性问题 因而是采取修补。包括封护 措施的界限、