5.2，混凝土结构构件5,2，1.混凝土结构构件安全性鉴定应检查的项目,是在，统一标准.定义的承载能力极限状态基础上、参照国内外有关标准和工程鉴定经验确定的,并集中说明于本标准第5 1,1条 5，2.2 混凝土结构构件承载能力验算分级标准,是根据 建筑结构可靠度设计统一标准 的可靠性分析原理和本标准统一制定的分级原则，集中说明于本标准第5，1.1条，确定的。其优点是能与、统一标准，规定的两种质量界限挂钩 并与设计采用的目标可靠指标接轨，故为本标准所采用、表中R和S分别为结构构件的抗力和作用效应.按本标准第5。1。2条的规定确定，γ0为结构重要性系数。按。统一标准,和。混凝土结构设计规范 GB.50010等国家现行相关规范的规定选择安全等级。并确定本系数的取值 本条为强制性条文。必须严格执行 5,2.3 大量的工程鉴定经验表明。即使结构构件的承载能力验算结果符合本标准对安全性要求，但若构造不当.其所造成的问题仍然可导致构件或其连接的工作恶化。以致最终危及结构承载的安全、因此.有必要设置此重要的检查项目，对结构构造的安全性进行检查与评定、另外,从表5,2 3可看出、在构造安全性的评定标准中.只给出bu级与cu级之间的界限。而未给出au级,bu级以及cu级 du级之间的界限、其所以作这样的处理,除了是由于au级 bu级之间以及cu级、du级之间、只有程度的差别外、还因为构造问题比较复杂,而又经常遇到原设计，施工图纸资料多已缺失.且检查实测只能探明其部分细节的情况,此时。必须结合其实际工作状态进行分析判断.才能有把握地确定其安全性等级.因此。作出应由鉴定人员根据现场观测到的实际情况进行判断的规定.本条为强制性条文，必须严格执行.5 2,4，从现场检测得到的混凝土结构构件的位移值、或变形值.以下同、其大小要受到作用.荷载、几何参数.配筋率,材料性能。构造缺陷,施工偏差和测试误差等多方面因素的影响.在已建成建筑物中，这些影响不仅复杂，而且很难用已知的方法加以分离,因此 一般需以总位移的测值为依据来评估该构件的承载状态，这也就更增加了制定标准的难度、为了解决这个问题,修订组提出了若干方案组织专家评议 经反复讨论,一致认为下述方案可用于制定标准，1。对容易判断的情况和工程鉴定经验积累较多的若干种构件。采用按检测值与界限值比较结果直接评定方法、2、对受力和构造较为复杂的构件。或实测只能取得部分结果的情况、采用检测与计算分析相结合的评定方法。这也是目前许多国家所采用的方法、其要点是，1.给出估计可能影响承载,但需经计算分析核实的位移验算界限、作为验算的起点,2、要求对位移实测值超过该界限的构件进行承载能力验算,验算时。应计入附加位移的影响，并为此给出按验算结果评级的原则。本方案的优点在于 较易划分验算的界限。而又不过多地增加计算工作量、仅部分需做验算 但却能提高鉴定结果的可信性。在选定了上述鉴定方法的基础上,修订组根据所掌握的测试与分析资料以及国内外同类的有关规定.提出了各类构件的位移界限值及其评级标准 其中需要说明两点.1.表5 2 4规定的挠度限值。其所以采用双控的方式、主要是为了避免在接近跨度l0分界处算得的界限值出现突变、例如、若无50mm的限制,将使l0.9m和l0、9,01m的挠度界限值分别为60mm和50，05mm 这显然很不协调。其后果是容易引起各有关方面对鉴定结论的争议。因此、作了必要的处理.以利于标准的执行，2、本条对柱的水平位移，或倾斜，以下同 之所以划分为。与整个结构有关，及 只是孤立事件 这两种情况 主要是因为考虑到当属于前者情况时、被鉴定柱所在的上部承重结构有显著的侧向水平位移，在这种情况下 对柱的承载能力的验算.需采用该结构考虑附加位移作用算得的内力,但若属于后者情况，则仍可采用正常的设计内力。仅需在截面验算中、考虑位移所引起附加弯矩即可 另外.应指出的是，当鉴定作出某构件的位移并非不适于承载的位移的确认时，其含义仅表明在位移这一项目上 其安全性被接受，但未涉及该构件的使用功能是否适用的问题、因为安全并不等于适用.故一般还需根据本标准第6章的有关规定进行使用性鉴定，才能作出全面的结论，5 2,5 5，2,7、迄今为止、国内外有关标准 或检验手册，指南等,对同一检查项目所给出的不适于承载这档的裂缝宽度界限并不一致.从目前修订组所掌握的资料看.不同来源之间的差别范围大致如表1所示，表1，不适于混凝土构件承载的裂缝宽度界限值、注 1 对剪切裂缝.有些标准指所有剪切裂缝.有些标准仅指某几种剪切裂缝,2 对其他受力裂缝 有些标准指弯曲裂缝.轴拉裂缝及弯剪裂缝，有些标准则泛指各种横向和斜向裂缝。3。括号内的限值仅适用于热轧钢筋配筋的预应力混凝土构件,分析认为,不同标准、或手册 指南、所划的界限值之所以有出入。主要是由于对每种裂缝所赋予的内涵互有差异、或是由于在风险决策上所掌握的尺度略有不同所致,针对这一情况 修订组提出了制定本标准的方案如下 1 对受力裂缝重新进行分档。1。将界限值可望统一的弯曲裂缝。轴拉裂缝和一般的弯剪裂缝归在一档 2。将破坏后果较为严重的剪切裂缝单列一档 但明确其内涵仅包括。斜拉裂缝以及集中荷载靠近支座处和深梁中出现的斜压裂缝,2，对非受力裂缝,考虑到实际情况的复杂性,故采取按界限值与分析判断相结合的方案制定鉴定标准.即,1，给出应考虑这种裂缝对结构安全影响的界限值,2,要求对裂缝宽度超过界限的构件进行分析或运用工程经验进行判断。以确定是否应将该裂缝视为不适于承载的裂缝.根据这一方案,修订组从民用建筑承重结构的安全性要求出发，以所掌握的试验和工程鉴定经验的资料为依据.并参考国外有关标准的规定,具体确定了每种裂缝的界限值 另外、执行本标准应注意的是.本条规定的裂缝界限值与本标准第6章规定的裂缝界限值不可混淆,两者的区别在于.前者是构件承载的安全性问题，因而是采取加固措施的界限，后者是构件性能的适用性与耐久性问题 因而是采取修补，包括封护，措施的界限