5 2、混凝土结构构件5，2。1,混凝土结构构件安全性鉴定应检查的项目 是在、统一标准,定义的承载能力极限状态基础上,参照国内外有关标准和工程鉴定经验确定的、并集中说明于本标准第5、1 1条.5。2，2 混凝土结构构件承载能力验算分级标准。是根据。建筑结构可靠度设计统一标准，的可靠性分析原理和本标准统一制定的分级原则 集中说明于本标准第5、1,1条.确定的 其优点是能与,统一标准，规定的两种质量界限挂钩.并与设计采用的目标可靠指标接轨，故为本标准所采用、表中R和S分别为结构构件的抗力和作用效应 按本标准第5.1 2条的规定确定.γ0为结构重要性系数 按 统一标准.和,混凝土结构设计规范。GB 50010等国家现行相关规范的规定选择安全等级，并确定本系数的取值、本条为强制性条文。必须严格执行，5,2,3，大量的工程鉴定经验表明。即使结构构件的承载能力验算结果符合本标准对安全性要求，但若构造不当，其所造成的问题仍然可导致构件或其连接的工作恶化 以致最终危及结构承载的安全、因此，有必要设置此重要的检查项目，对结构构造的安全性进行检查与评定。另外。从表5、2,3可看出，在构造安全性的评定标准中。只给出bu级与cu级之间的界限.而未给出au级，bu级以及cu级。du级之间的界限。其所以作这样的处理。除了是由于au级。bu级之间以及cu级、du级之间。只有程度的差别外.还因为构造问题比较复杂，而又经常遇到原设计、施工图纸资料多已缺失、且检查实测只能探明其部分细节的情况 此时。必须结合其实际工作状态进行分析判断 才能有把握地确定其安全性等级。因此.作出应由鉴定人员根据现场观测到的实际情况进行判断的规定、本条为强制性条文.必须严格执行 5.2。4,从现场检测得到的混凝土结构构件的位移值,或变形值 以下同,其大小要受到作用。荷载.几何参数。配筋率.材料性能,构造缺陷.施工偏差和测试误差等多方面因素的影响.在已建成建筑物中,这些影响不仅复杂，而且很难用已知的方法加以分离,因此，一般需以总位移的测值为依据来评估该构件的承载状态 这也就更增加了制定标准的难度。为了解决这个问题、修订组提出了若干方案组织专家评议。经反复讨论,一致认为下述方案可用于制定标准.1,对容易判断的情况和工程鉴定经验积累较多的若干种构件、采用按检测值与界限值比较结果直接评定方法。2、对受力和构造较为复杂的构件,或实测只能取得部分结果的情况，采用检测与计算分析相结合的评定方法,这也是目前许多国家所采用的方法、其要点是,1，给出估计可能影响承载.但需经计算分析核实的位移验算界限.作为验算的起点，2。要求对位移实测值超过该界限的构件进行承载能力验算,验算时，应计入附加位移的影响,并为此给出按验算结果评级的原则,本方案的优点在于。较易划分验算的界限 而又不过多地增加计算工作量 仅部分需做验算。但却能提高鉴定结果的可信性。在选定了上述鉴定方法的基础上,修订组根据所掌握的测试与分析资料以及国内外同类的有关规定、提出了各类构件的位移界限值及其评级标准 其中需要说明两点 1、表5、2，4规定的挠度限值 其所以采用双控的方式、主要是为了避免在接近跨度l0分界处算得的界限值出现突变，例如.若无50mm的限制,将使l0，9m和l0.9，01m的挠度界限值分别为60mm和50。05mm,这显然很不协调。其后果是容易引起各有关方面对鉴定结论的争议 因此 作了必要的处理,以利于标准的执行,2，本条对柱的水平位移 或倾斜、以下同。之所以划分为，与整个结构有关。及、只是孤立事件 这两种情况,主要是因为考虑到当属于前者情况时.被鉴定柱所在的上部承重结构有显著的侧向水平位移、在这种情况下，对柱的承载能力的验算,需采用该结构考虑附加位移作用算得的内力,但若属于后者情况,则仍可采用正常的设计内力，仅需在截面验算中，考虑位移所引起附加弯矩即可 另外、应指出的是.当鉴定作出某构件的位移并非不适于承载的位移的确认时、其含义仅表明在位移这一项目上。其安全性被接受、但未涉及该构件的使用功能是否适用的问题,因为安全并不等于适用、故一般还需根据本标准第6章的有关规定进行使用性鉴定、才能作出全面的结论、5 2,5、5,2。7。迄今为止 国内外有关标准，或检验手册 指南等。对同一检查项目所给出的不适于承载这档的裂缝宽度界限并不一致，从目前修订组所掌握的资料看，不同来源之间的差别范围大致如表1所示,表1,不适于混凝土构件承载的裂缝宽度界限值、注。1,对剪切裂缝，有些标准指所有剪切裂缝 有些标准仅指某几种剪切裂缝.2。对其他受力裂缝,有些标准指弯曲裂缝、轴拉裂缝及弯剪裂缝 有些标准则泛指各种横向和斜向裂缝 3。括号内的限值仅适用于热轧钢筋配筋的预应力混凝土构件，分析认为，不同标准。或手册。指南、所划的界限值之所以有出入，主要是由于对每种裂缝所赋予的内涵互有差异.或是由于在风险决策上所掌握的尺度略有不同所致.针对这一情况、修订组提出了制定本标准的方案如下、1，对受力裂缝重新进行分档.1.将界限值可望统一的弯曲裂缝。轴拉裂缝和一般的弯剪裂缝归在一档,2、将破坏后果较为严重的剪切裂缝单列一档,但明确其内涵仅包括。斜拉裂缝以及集中荷载靠近支座处和深梁中出现的斜压裂缝 2.对非受力裂缝.考虑到实际情况的复杂性，故采取按界限值与分析判断相结合的方案制定鉴定标准 即 1、给出应考虑这种裂缝对结构安全影响的界限值、2 要求对裂缝宽度超过界限的构件进行分析或运用工程经验进行判断。以确定是否应将该裂缝视为不适于承载的裂缝，根据这一方案、修订组从民用建筑承重结构的安全性要求出发，以所掌握的试验和工程鉴定经验的资料为依据 并参考国外有关标准的规定,具体确定了每种裂缝的界限值,另外、执行本标准应注意的是.本条规定的裂缝界限值与本标准第6章规定的裂缝界限值不可混淆,两者的区别在于、前者是构件承载的安全性问题，因而是采取加固措施的界限 后者是构件性能的适用性与耐久性问题、因而是采取修补.包括封护，措施的界限,