3。2,安全加高值及稳定安全系数3.2。1，表3，2,1参考了。水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准 SL,252、及、碾压式土石坝设计规范，SL 274.考虑到堤防高度较土坝低。加上堤防加高一般比土坝容易,本规范采用的安全加高值比土坝低一级，即使是1级堤防的重要堤段、其安全加高值经过论证后,也没有超过1级土坝的安全加高值，3、2.2，渗透变形的允许水力比降是以土的临界比降除以安全系数确定的。通常情况下,流土破坏是土体整体破坏,对堤防危害较大 安全系数可取2。0、管涌是土粒在孔隙中移动流失使土体发生破坏的一种现象。通常情况下、在刚开始发生管涌时 土体还有一定的承受水力比降的潜力 安全系数可取为1，5，表3。2,2是按照 水利水电工程地质勘察规范、GB 50487.2008选用的，黏性土的临界比降应通过试验确定,3 2。3 土坝通常比堤防高 且经常挡水 抗滑稳定安全要求比较高 但堤防线路长,地质勘探工作不可能像土坝那样详细，试验资料的代表性也有限、施工土料不一定完全符合设计要求。施工质量又不易控制,堤防坡脚还存在被水流冲刷而引起塌坡的可能等.考虑到堤防工程的上述特点，本规范规定的抗滑稳定安全系数与碾压土石坝的抗滑稳定安全系数基本相同,土堤边坡抗滑稳定计算的方法较多 目前最常用的是瑞典圆弧法和简化毕肖普法。瑞典圆弧法不计算条块间的作用力，计算简单。也积累了较丰富的经验,但理论上不如毕肖普法完备,简化毕肖普法考虑了条块间的作用力 理论上比较完备 精度较高、但计算工作量较大.简化毕肖普法因为考虑了条块间的作用力.其安全系数与瑞典圆弧法有所不同。在1993年对,碾压式土石坝设计规范,SDJ.218 84的年修改和补充规定中指出,简化毕肖普法比瑞典圆弧法坝坡稳定最小安全系数可提高5、10。碾压式土石坝设计规范.SL.274,2001规定采用瑞典圆弧法计算坝坡抗滑稳定安全系数时,1级坝正常运用条件最小安全系数应不小于1。30 其他情况安全系数应不比采用简化毕肖普法计算时的安全系数减小8。表3、2 3中简化毕肖普法的安全系数与,碾压式土石坝设计规范、SL、274、2001 相同,与瑞典圆弧法相比,简化毕肖普法更符合实际、目前。计算机已基本普及.本次修订在瑞典圆弧法的基础上.又推荐了简化毕肖普法，3。2 7，本条适用于1级，2级堤防土基上的防洪墙在基底应力满足地基允许承载力要求的情况下。为避免地基产生过大沉降变形而提出的控制条件、对于3级及3级以下堤防或1级 2级堤防遭受地震及其他稀遇荷载作用的情况 基底应力比值可适当增大、对于地基特别坚硬或可压缩土层较薄时、可不受表3,2。7控制。但不允许出现拉应力、