23 2,计算要点23。2，1.尾矿坝是一种特殊的水工构筑物,一般来说、尾矿及地基土在设计地震作用下，其应变范围多处在非线性弹性和弹塑性阶段。所以尾矿坝要按设防地震进行抗震设计 23.2 2 本条为强制性条文 液化.大变形和流滑是尾矿坝。特别是上游式尾矿坝地震表现的三大特点 尾矿液化是导致坝体大变形和地震破坏的主要原因，因此 液化判别是尾矿坝抗震设计的主要内容之一，也是判别坝体是否会发生大变形和流滑的基础,设计时、仅通过常规的拟静力稳定分析难以解决尾矿坝的抗震问题 23,2 3.尾矿坝的使用年限就是尾矿坝的建设施工期,尾矿坝是随采矿、选矿的进行而逐年增高的，通常，一座大,中型尾矿坝的使用期为十几年,甚至几十年、随着尾矿坝的增高 坝体的固有动力特性也将随之发生改变，这意味着对某一特定的地震地质环境，即场地未来可能遭遇的地震动。最终坝高不一定是坝的最危险阶段 所以在进行尾矿坝抗震设计时，还需要对1 3，1,2设计高度时的工况进行抗震分析。23.2、5,尾矿坝的地震液化分析方法还处在不断完善与发展之中,考虑到目前较为合理的分析方法。即二维或三维的时程分析法 较复杂，所以规定,对6度、7度、8度区的四级.五级坝.可采用简化分析方法进行判别。而强震区或重要的尾矿坝。需采用二维或三维的时程分析法进行,23，2 6 剪应力对比法是目前工程界判别液化普遍采取的方法 本规范附录K中给出的简化判别法是对四级,五级上游法筑坝在7度 8度时采用二维动力分析结果的概括 简化法计算结果接近二维分析的外包线.是偏于安全的。尾矿坝地震液化简化判别方法现有十几种 其中考虑K，K,的Seed简化法,ICOLD,2006 日本尾矿场规程法,日本矿业协会,1982 和张克绪法，张克绪。1990，是其典型代表 这三种方法只要正确使用.均可得到满意结果 故此 在进行液化分析时,可根据具体情况选用一种或多种方法进行，23。2，8,23，2。12,按拟静力法计算不能对液化的坝坡作出正确的安全评价。这在工程实践中早已得到验证，也得到了科学家和工程师们的认同.液化问题将本来就非常复杂的岩土工程地震稳定问题变得更加复杂 目前.工程界采用以下三个步骤,来评价液化边坡的地震稳定性，这也是当前解决此问题的最佳处理方法.1。确定坝坡的液化区 2,进行极限平衡分析、分析时、液化区采用残余强度。稳态强度 3、安全系数小于表23.2.12的规定时.坝坡可能出现流滑、须进行变形分析 拟静力法在我国尾矿坝工程界已使用多年、积累了较为丰富的经验.所以在评价坝体地震稳定时仍推荐了此方法。由于过去我国从事尾矿工程的设计院在分析坝坡抗震问题时,多采用瑞典圆弧法 所以此次修订仍推荐为尾矿坝抗滑稳定验算的主要分析方法 但是，与瑞典圆弧法相比、简化的毕肖普法给出的结果更接近精确法,故建议在今后的工程实践中要采用简化的毕肖普法进行分析,以便积累经验并使分析结果更可靠.合理。第23 2 10条为强制性条文.