5,2.局部受压5,2。4、关于梁端有效支承长度a0的计算公式,规范提供了和简化公式,如果前式中tanθ取1,78 则也成了近似公式、而且tanθ取为定值后反而与试验结果有较大误差。考虑到两个公式计算结果不一样,容易在工程应用上引起争端。为此规范明确只列后一个公式。这在常用跨度梁情况下和精确公式误差约为15、不致影响局部受压安全度 5 2 5,试验和有限元分析表明,垫块上表面a0较小。这对于垫块下局压承载力计算影响不是很大。有垫块时局压应力大为减小。但可能对其下的墙体受力不利，增大了荷载偏心距.因此有必要给出垫块上表面梁端有效支承长度a0计算方法、根据试验结果。考虑与现浇垫块局部承载力相协调 并经分析简化也采用公式.5.2。4、5、的形式。只是系数另外作了具体规定.对于采用与梁端现浇成整体的刚性垫块与预制刚性垫块下局压有些区别.但为简化计算，也可按后者计算,5 2,6、梁搁置在圈梁上则存在出平面不均匀的局部受压情况 而且这是大多数的受力状态。经过计算分析考虑了柔性垫梁不均匀局压情况,给出δ2。0 8的修正系数，此时a0可近似按刚性垫块情况计算。