6，建筑物内人体舒适性和疲劳，工效降低6、0,1，为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰。满足建筑物内人体舒适性要求,制订本条规定，建筑物内振动对人体的影响属于全身振动。本条适用于频率范围为1Hz。80Hz。的周期振动。随机振动或具有分布频谱的非周期性振动 也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动 容许振动标准采用1，3倍频程分析法。用分布在1、3倍频段的加速度值、m,s2,或速度值 m.s.表示振动限值 也可采用振动计权分析法,用单一参数振动计权加速度级.dB 表示振动限值、采用1，3倍频程分析法。用加速度值或速度值表示振动限值时，建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用 建筑物内使用者和居住者以站姿、坐姿.卧姿多种方式 活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时 采用水平向或竖向数值,当人在建筑物内站立,躺卧姿势不固定时，采用混合向曲线.考虑到使用者工作,生活主要是在建筑物室内地面或楼面上、故竖向振动是影响的主要因素,对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动 由于使用要求和使用人群的不同 振动可忍性有很大变化，具体取值取决于社会背景。文化因素。心理状态及对居住的妨碍程度 表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数,倍乘因子。对振动容许值进行调整,根据不同情况.以表6，中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准.按表7、中修正系数、倍乘因子、对加速度进行调整,再按振动加速度级的计算方法进行计算、得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值。即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值，表6 0,1中数值为不得超过的限值、振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处，或室内地面振动敏感处，测量时拾振器应平稳地安放在平坦。坚实的地面上 拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致，6,0.2。本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时，建筑物内以及振动机械附近,生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动。即通过站立人双脚.就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动、适用于生产操作区立姿 坐姿和斜靠姿的人.振动对人体的作用取决于4个参数，振动强度、频率 方向和暴露时间。当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时 根据振动强度。频率。方向和持续时间，将振动控制界限划分为舒适性降低界限,疲劳。工效降低界限。本条适用于频率范围为1Hz。80Hz 的周期振动.随机振动或具有分布频谱的非周期性振动。也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动、低于1Hz的振动会出现许多传递形式、并产生一些与较高频率完全不同的影响 不能简单地通过振动的强度,频率和持续时间来解释.高于80Hz的振动 感觉和影响主要取决于作用点的局部条件,目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准。容许振动标准可采用1，3倍频程分析法,用分布在1.3倍频段的加速度值、m,s2。表示振动限值，也可采用振动计权分析法。采用单一参数振动计权加速度级,dB 表示振动限值，采用1，3倍频程分析法时.需将振动做频谱分析，给出每个频段.或1,3倍频段，的加速度值,将这些数值与容许加速度值对应比较,有任何一组值超过限值。则认为该振动环境超过劳动保护标准、在振动作业环境中。可取使操作人员注意力转移 工作效率降低时的振动界限为疲劳、工效降低界限.保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限。生产操作区竖向和水平向的疲劳，工效降低界限的容许振动加速度值可按表8，和表9.采用.舒适性降低界限的容许加速度值。可取表8和表9中加速度值除以3、15，注，本表界限值指分布在1，3倍频带内的振动均方根值。注，本表界限值指分布在1.3倍频带内的振动加速度均方根值。容许振动标准也可采用振动计权分析法,采用该法时.直接用仪器测得振动计权加速度级 然后与本条规定的数值进行比较。超过表中限值，则认为该振动环境超过劳动保护标准.本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级。振动加速度级按下式定义、式中。VAL,振动加速度级、dB.a0.基准加速度、取a0、10.6m。s2,a 实测或计算的振动加速度有效值。m s2 振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5 图5.振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系，振动计权加速度级按下式定义.式中、VL,振动计权加速度级,dB,简称振动级或振级，VALi、每个频带的振动加速度级 dB、ai,每个频带的计权因子.见表10、本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准,机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2.部分,建筑物内的振动，1Hz，80Hz。GB。T 13441 2、规定的频率计权因子 振动加速度级计算时取基准加速度为10.6m s2。采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法,一般情况下，由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似，且频带一般不会很宽。振动计权分析法与1。3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大、当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1。3倍频程内、两种方法得到的评价结果完全一致、当某一振动环境的频谱为一宽带谱 具有一个与之相适应的1,3倍频程谱、采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1,3倍频程级高13dB、产生的加速度比用1 3、倍频程分析法的容许值低4、倍、显然,这种情况下计权法过于保守、由于计权法偏于保守。对于劳动保护是有利的.