6、建筑物内人体舒适性和疲劳 工效降低6.0,1，为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰。满足建筑物内人体舒适性要求。制订本条规定,建筑物内振动对人体的影响属于全身振动 本条适用于频率范围为1Hz.80Hz.的周期振动。随机振动或具有分布频谱的非周期性振动，也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动 容许振动标准采用1、3倍频程分析法、用分布在1，3倍频段的加速度值,m,s2 或速度值.m,s、表示振动限值，也可采用振动计权分析法 用单一参数振动计权加速度级，dB 表示振动限值,采用1。3倍频程分析法，用加速度值或速度值表示振动限值时，建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用,建筑物内使用者和居住者以站姿。坐姿、卧姿多种方式，活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时、采用水平向或竖向数值。当人在建筑物内站立 躺卧姿势不固定时.采用混合向曲线。考虑到使用者工作.生活主要是在建筑物室内地面或楼面上。故竖向振动是影响的主要因素。对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动，由于使用要求和使用人群的不同 振动可忍性有很大变化,具体取值取决于社会背景.文化因素，心理状态及对居住的妨碍程度.表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数、倍乘因子 对振动容许值进行调整 根据不同情况,以表6。中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准 按表7、中修正系数。倍乘因子,对加速度进行调整,再按振动加速度级的计算方法进行计算 得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值。即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值,表6 0.1中数值为不得超过的限值。振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处.或室内地面振动敏感处,测量时拾振器应平稳地安放在平坦、坚实的地面上.拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致,6，0，2.本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时 建筑物内以及振动机械附近，生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动。即通过站立人双脚、就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动。适用于生产操作区立姿.坐姿和斜靠姿的人 振动对人体的作用取决于4个参数 振动强度.频率，方向和暴露时间，当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时，根据振动强度.频率 方向和持续时间 将振动控制界限划分为舒适性降低界限 疲劳.工效降低界限，本条适用于频率范围为1Hz,80Hz、的周期振动.随机振动或具有分布频谱的非周期性振动 也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动，低于1Hz的振动会出现许多传递形式，并产生一些与较高频率完全不同的影响、不能简单地通过振动的强度。频率和持续时间来解释，高于80Hz的振动 感觉和影响主要取决于作用点的局部条件 目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准 容许振动标准可采用1.3倍频程分析法。用分布在1.3倍频段的加速度值，m。s2、表示振动限值.也可采用振动计权分析法,采用单一参数振动计权加速度级,dB.表示振动限值。采用1,3倍频程分析法时、需将振动做频谱分析.给出每个频段，或1,3倍频段、的加速度值.将这些数值与容许加速度值对应比较,有任何一组值超过限值 则认为该振动环境超过劳动保护标准 在振动作业环境中.可取使操作人员注意力转移。工作效率降低时的振动界限为疲劳、工效降低界限 保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限 生产操作区竖向和水平向的疲劳,工效降低界限的容许振动加速度值可按表8 和表9,采用 舒适性降低界限的容许加速度值,可取表8和表9中加速度值除以3 15,注、本表界限值指分布在1 3倍频带内的振动均方根值,注 本表界限值指分布在1,3倍频带内的振动加速度均方根值.容许振动标准也可采用振动计权分析法,采用该法时。直接用仪器测得振动计权加速度级.然后与本条规定的数值进行比较，超过表中限值.则认为该振动环境超过劳动保护标准，本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级，振动加速度级按下式定义。式中 VAL,振动加速度级.dB.a0、基准加速度 取a0 10,6m,s2,a、实测或计算的振动加速度有效值，m，s2、振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5.图5 振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系,振动计权加速度级按下式定义.式中，VL 振动计权加速度级,dB、简称振动级或振级。VALi。每个频带的振动加速度级.dB,ai 每个频带的计权因子.见表10。本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准,机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2、部分。建筑物内的振动，1Hz、80Hz,GB T.13441。2。规定的频率计权因子,振动加速度级计算时取基准加速度为10,6m.s2、采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法,一般情况下,由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似、且频带一般不会很宽。振动计权分析法与1，3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大.当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1、3倍频程内，两种方法得到的评价结果完全一致 当某一振动环境的频谱为一宽带谱,具有一个与之相适应的1.3倍频程谱。采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1,3倍频程级高13dB、产生的加速度比用1，3,倍频程分析法的容许值低4、倍 显然，这种情况下计权法过于保守、由于计权法偏于保守,对于劳动保护是有利的。