6 建筑物内人体舒适性和疲劳.工效降低6、0、1 为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰 满足建筑物内人体舒适性要求 制订本条规定,建筑物内振动对人体的影响属于全身振动 本条适用于频率范围为1Hz 80Hz、的周期振动.随机振动或具有分布频谱的非周期性振动。也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动。容许振动标准采用1。3倍频程分析法，用分布在1、3倍频段的加速度值,m、s2 或速度值,m、s，表示振动限值.也可采用振动计权分析法.用单一参数振动计权加速度级，dB.表示振动限值 采用1.3倍频程分析法 用加速度值或速度值表示振动限值时 建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用，建筑物内使用者和居住者以站姿.坐姿,卧姿多种方式、活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时,采用水平向或竖向数值,当人在建筑物内站立.躺卧姿势不固定时.采用混合向曲线,考虑到使用者工作。生活主要是在建筑物室内地面或楼面上、故竖向振动是影响的主要因素，对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动.由于使用要求和使用人群的不同 振动可忍性有很大变化，具体取值取决于社会背景、文化因素。心理状态及对居住的妨碍程度、表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数，倍乘因子、对振动容许值进行调整 根据不同情况.以表6 中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准，按表7,中修正系数,倍乘因子,对加速度进行调整,再按振动加速度级的计算方法进行计算，得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值，即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值 表6，0 1中数值为不得超过的限值,振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处，或室内地面振动敏感处,测量时拾振器应平稳地安放在平坦,坚实的地面上，拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致,6。0,2.本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时、建筑物内以及振动机械附近.生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动。即通过站立人双脚，就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动 适用于生产操作区立姿、坐姿和斜靠姿的人。振动对人体的作用取决于4个参数.振动强度。频率。方向和暴露时间,当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时。根据振动强度,频率、方向和持续时间.将振动控制界限划分为舒适性降低界限、疲劳、工效降低界限,本条适用于频率范围为1Hz,80Hz，的周期振动,随机振动或具有分布频谱的非周期性振动、也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动，低于1Hz的振动会出现许多传递形式，并产生一些与较高频率完全不同的影响，不能简单地通过振动的强度.频率和持续时间来解释.高于80Hz的振动。感觉和影响主要取决于作用点的局部条件、目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准 容许振动标准可采用1、3倍频程分析法,用分布在1、3倍频段的加速度值。m s2，表示振动限值,也可采用振动计权分析法、采用单一参数振动计权加速度级。dB。表示振动限值 采用1 3倍频程分析法时,需将振动做频谱分析、给出每个频段，或1、3倍频段,的加速度值.将这些数值与容许加速度值对应比较.有任何一组值超过限值，则认为该振动环境超过劳动保护标准、在振动作业环境中 可取使操作人员注意力转移。工作效率降低时的振动界限为疲劳.工效降低界限.保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限 生产操作区竖向和水平向的疲劳。工效降低界限的容许振动加速度值可按表8 和表9 采用。舒适性降低界限的容许加速度值。可取表8和表9中加速度值除以3 15 注，本表界限值指分布在1，3倍频带内的振动均方根值 注.本表界限值指分布在1、3倍频带内的振动加速度均方根值、容许振动标准也可采用振动计权分析法。采用该法时.直接用仪器测得振动计权加速度级,然后与本条规定的数值进行比较 超过表中限值、则认为该振动环境超过劳动保护标准.本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级。振动加速度级按下式定义.式中.VAL 振动加速度级、dB.a0 基准加速度、取a0。10。6m、s2 a,实测或计算的振动加速度有效值、m,s2,振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5,图5 振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系 振动计权加速度级按下式定义,式中 VL,振动计权加速度级、dB。简称振动级或振级，VALi。每个频带的振动加速度级。dB ai。每个频带的计权因子、见表10、本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准,机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2.部分,建筑物内的振动。1Hz，80Hz、GB,T,13441、2，规定的频率计权因子。振动加速度级计算时取基准加速度为10.6m。s2.采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法,一般情况下，由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似,且频带一般不会很宽、振动计权分析法与1,3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大，当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1,3倍频程内 两种方法得到的评价结果完全一致.当某一振动环境的频谱为一宽带谱.具有一个与之相适应的1,3倍频程谱、采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1。3倍频程级高13dB.产生的加速度比用1，3。倍频程分析法的容许值低4,倍，显然，这种情况下计权法过于保守.由于计权法偏于保守、对于劳动保护是有利的。