6。建筑物内人体舒适性和疲劳，工效降低6，0.1 为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰,满足建筑物内人体舒适性要求，制订本条规定,建筑物内振动对人体的影响属于全身振动、本条适用于频率范围为1Hz。80Hz.的周期振动,随机振动或具有分布频谱的非周期性振动.也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动、容许振动标准采用1,3倍频程分析法、用分布在1.3倍频段的加速度值.m。s2.或速度值.m,s。表示振动限值，也可采用振动计权分析法。用单一参数振动计权加速度级，dB.表示振动限值.采用1、3倍频程分析法,用加速度值或速度值表示振动限值时，建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用、建筑物内使用者和居住者以站姿,坐姿,卧姿多种方式,活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时，采用水平向或竖向数值.当人在建筑物内站立,躺卧姿势不固定时。采用混合向曲线 考虑到使用者工作,生活主要是在建筑物室内地面或楼面上。故竖向振动是影响的主要因素，对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动,由于使用要求和使用人群的不同，振动可忍性有很大变化,具体取值取决于社会背景，文化因素，心理状态及对居住的妨碍程度、表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数、倍乘因子，对振动容许值进行调整。根据不同情况、以表6。中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准、按表7。中修正系数。倍乘因子,对加速度进行调整，再按振动加速度级的计算方法进行计算.得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值，即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值 表6，0.1中数值为不得超过的限值、振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处 或室内地面振动敏感处,测量时拾振器应平稳地安放在平坦.坚实的地面上、拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致、6。0，2。本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时。建筑物内以及振动机械附近.生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动，即通过站立人双脚、就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动。适用于生产操作区立姿,坐姿和斜靠姿的人,振动对人体的作用取决于4个参数,振动强度。频率 方向和暴露时间,当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时、根据振动强度。频率,方向和持续时间 将振动控制界限划分为舒适性降低界限。疲劳、工效降低界限。本条适用于频率范围为1Hz.80Hz、的周期振动、随机振动或具有分布频谱的非周期性振动.也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动。低于1Hz的振动会出现许多传递形式 并产生一些与较高频率完全不同的影响、不能简单地通过振动的强度。频率和持续时间来解释.高于80Hz的振动,感觉和影响主要取决于作用点的局部条件 目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准、容许振动标准可采用1,3倍频程分析法.用分布在1 3倍频段的加速度值 m.s2.表示振动限值，也可采用振动计权分析法.采用单一参数振动计权加速度级,dB 表示振动限值。采用1.3倍频程分析法时。需将振动做频谱分析,给出每个频段。或1、3倍频段.的加速度值 将这些数值与容许加速度值对应比较。有任何一组值超过限值。则认为该振动环境超过劳动保护标准 在振动作业环境中，可取使操作人员注意力转移.工作效率降低时的振动界限为疲劳.工效降低界限.保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限、生产操作区竖向和水平向的疲劳，工效降低界限的容许振动加速度值可按表8.和表9 采用 舒适性降低界限的容许加速度值.可取表8和表9中加速度值除以3,15。注.本表界限值指分布在1 3倍频带内的振动均方根值.注 本表界限值指分布在1。3倍频带内的振动加速度均方根值，容许振动标准也可采用振动计权分析法。采用该法时 直接用仪器测得振动计权加速度级。然后与本条规定的数值进行比较,超过表中限值.则认为该振动环境超过劳动保护标准.本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级。振动加速度级按下式定义。式中,VAL.振动加速度级 dB、a0、基准加速度 取a0、10、6m.s2 a，实测或计算的振动加速度有效值，m s2。振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5 图5.振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系。振动计权加速度级按下式定义，式中。VL。振动计权加速度级、dB。简称振动级或振级、VALi 每个频带的振动加速度级。dB，ai 每个频带的计权因子。见表10、本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准，机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2 部分,建筑物内的振动，1Hz，80Hz。GB T 13441,2 规定的频率计权因子。振动加速度级计算时取基准加速度为10.6m、s2。采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法.一般情况下.由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似 且频带一般不会很宽.振动计权分析法与1 3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大,当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1.3倍频程内 两种方法得到的评价结果完全一致。当某一振动环境的频谱为一宽带谱，具有一个与之相适应的1 3倍频程谱.采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1 3倍频程级高13dB、产生的加速度比用1 3，倍频程分析法的容许值低4。倍 显然，这种情况下计权法过于保守,由于计权法偏于保守。对于劳动保护是有利的