最高人民法院关于适用,中华人民共和国公司法、若干问题的规定.四 为正确适用 中华人民共和国公司法 结合人民法院审判实践,现就公司决议效力 股东知情权、利润分配权。优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定.第一条。公司股东。董事,监事等请求确认股东会或者股东大会.董事会决议无效或者不成立的。人民法院应当依法予以受理 第二条，依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会,董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格，第三条.原告请求确认股东会或者股东大会 董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件.应当列公司为被告.对决议涉及的其他利害关系人、可以依法列为第三人，一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。第四条、股东请求撤销股东会或者股东大会 董事会决议.符合公司法第二十二条第二款规定的、人民法院应当予以支持。但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵 且对决议未产生实质影响的.人民法院不予支持、第五条，股东会或者股东大会,董事会决议存在下列情形之一.当事人主张决议不成立的 人民法院应当予以支持,一,公司未召开会议的、但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定.并由全体股东在决定文件上签名,盖章的除外,二 会议未对决议事项进行表决的、三,出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的、四。会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的 五，导致决议不成立的其他情形、第六条 股东会或者股东大会。董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的。公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。第七条、股东依据公司法第三十三条，第九十七条或者公司章程的规定。起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的,人民法院应当依法予以受理 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉、但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外，第八条，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的。人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的.不正当目的.一，股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的 但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外.二 股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿.可能损害公司合法利益的 三,股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内.曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的.四.股东有不正当目的的其他情形,